متى كان الحكم إذ قضى ببراءة المتهم بالقتل الخطأ و رفض الدعوى المدنية قد عول في ذلك على أقوال الشاهد من " أن الترام كان يسير سيراً عادياً و كان المتهم يستعمل جهاز التنبيه طول الطريق وقت حصول الحادث و أنه لم يكن في إستطاعته أن يتفاداه لأن المصاب ظهر فجأة على بعد ثلاثة أمتار " و إلى أن باقى الشهود لم يقطعوا في أقوالهم بذلك المحضر بأن المتهم لم يستعمل جهاز التنبيه ثم قال " إنه على فرض الأخذ بالرواية الأخرى من أنه عندما بدأ الغلام المجنى عليه ينزل إلى الشارع كانت المسافة بينه و بين الترام خمسة عشر متراً فإنه مما يتنافى مع طبائع الأشياء أن يتوقع المتهم أن كل من ينزل من الرصيف يريد عبور الشارع من جهة لأخرى ... و أن من حقه أن يعول على أن من واجب المشاة ألا يعبروا القضبان وقت إقتراب الترام و أن يعبروا الطريق من الأماكن التى أعدت لذلك و أن يتبصروا مواقع أقدامهم عند عبورها " . متى كان ذلك فإن ما قاله الحكم من ذلك سائغ في العقل و في القانون .