إذ كان البيِّن من الأوراق أن الطاعن بصفته (وزير الإسكان) قد تمسك في مذكرات دفاعه أمام محكمة الموضوع بسقوط حق المطعون ضدهم في المطالبة بالتعويض بالتقادم الطويل المنصوص عليه في المادة 374 / 1 من القانون المدنى لإقامتهم الدعوى الراهنة بعد مضىّ خمس عشرة سنة من تاريخ الاستيلاء الفعلي على أرض النزاع والذى ادَّعى بدفاعه أنه حصل في 25/11/1989 . وإذ قضى الحكم المطعون فيه بالتعويض للمطعون ضدهم دون أن يَعْرِضَ لدفاع الطاعن بصفته سالف البيان ولم يقم ببحثه وتمحيصه رغم كونه دفاعاً جوهرياً من شأنه – لو صح – أن يتغير به وجه الرأى في الدعوى , فإنه يكون مشوباً بالقصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع.