إذ كان الثابت بالأوراق أن الطاعن قد قام بتكليف المطعون ضده بالوفاء بالأجرة المستحقة عليه من 1/1/1991 حتى 31/7/1995 وذلك بمقتضى إنذار على يد محضر معلن إليه في 4/7/1995 ثم بصحيفة معلنه إلى المطعون ضده في 13/8/1995 – بعد انقضاء أكثر من خمسة عشر يوماً على حصول التكليف – أضاف الطاعن طلباً جديد أثناء نظر الدعوى الأصلية المقامة منه طالباً الحكم بإخلائه من العين المؤجرة له لتأخره في سداد الأجرة المستحقة اعتباراً من 1/1/1991 ، ومن ثم فقد تحققت شروط قبول الدعوى الفرعية بالإخلاء من حيث سبقها بتكليف بالوفاء ومضى مدة خمسة عشر يوماً قبل رفع هذه الدعوى دون حاجة لاشتراط أن يكون التكليف سابقاً على رفع الدعوى الأصلية المرفوعة من الطاعن بتحديد الأجرة ، وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضى بعدم قبول طلب الإخلاء على سند أن التكليف بالوفاء لم يكن سابقاً على رفع الدعوى فإنه يكون معيباً .