4- إذ كان الحكم الابتدائي المؤيد بقضاء الحكم المطعون فيه قد اكتفى في أسباب قضائه بما ورد في الحكم الصادر في الدعوى رقم ... لسنة 1993 مدنى جنوب القاهرة الابتدائية على قولة " وكان الثابت من الصورة الضوئية للحكم الصادر في الدعوى رقم ... لسنة 1993 مدنى جنوب القاهرة والمرفق بملف الدعوى والمرددة بين ذات الخصوم وعن ذات الموضوع أن المحكمة انتدبت في تلك الدعوى مكتب الخبراء الذى انتهى في تقريره إلى أن التسليم الذى تم بموجب محضر التسليم المؤرخ 27/9/1993 قد تم على شقة أخرى " ورتب على ذلك قضاءه ببطلان التنفيذ مع أن هذه الدعوى وتقرير الخبير المودع بها أو صورة من التقرير لم تكن منضمة ولم تقدم صورته في الدعوى المطروحة ليتناضل كل خصم في دلالته فضلاً عن أن الحكم الذى عول عليه الحكم المطعون فيه والمؤيد للحكم الابتدائي قد ألغى بنقضه بتاريخ 24/2/2000 ومن ثم تجرد من كل أثر قانونى وإذ لم يفطن الحكم المطعون فيه إلى هذه الأمور والتفت عن بحث دفاع الطاعن ( المبدى أمام محكمة الاستئناف بأن التنفيذ تم على الشقة المقصودة بموجب السند التنفيذى الصادر له وليس على شقة أخرى مغايرة ووجوب للأخذ بتقرير الخبير المقدم في دعوى أخرى أن يكونا مضمومين للدعوى محل التداعى وصارا ورقة من أوراقها يتناضل الخصوم في دلالتها ) مع ما يقتضيه من الفحص والتمحيص ولم يأبه لما عابه الطاعن على الحكم الابتدائي بخصوص الاستناد إلى هذا التقرير المقدم في دعوى آخرى وما اعتمد عليه من الحكم المشار إليهما وجرى رده على هذا الدفاع بما لا يواجهه أو يصلح رداً فإنه يكون مبنياً على دليل غير قائم خالياً من أسبابه الموضوعية التى تحمل قضائه مما يعيبه .