لما كان البين من محاضر جلسات المحاكمة أن المدافع عن الطاعنة الأولى قد حضر بجلسة ............ وطلب إستدعاء أحد أساتذة التشريح بكلية الطب بجامعة المنصورة لمناقشته بشأن بعض نقاط التقرير الطبى الشرعى ، فطلبت منه المحكمة إبداء دفاعه الموضوعى كذلك فأبدى رغبته في رد هيئة المحكمة ، فقامت المحكمة بندب محام آخر للدفاع عن الطاعنة وإستمر المدافعون عن باقى المتهمين في المرافعة إلى أن طلب المحامى الأول من المحكمة أن يترافع في موضوع الدعوى بعد أن تنازل عن طلب الرد فمكنته المحكمة من ذلك حيث ترافع في الدعوى شارحاً ظروفها وأبدى دفاع الطاعنة ودفوعها وإنتهى إلى طلب براءتها وإحتياطياً التصميم على طلبه سالف البيان ، وكانت الإجراءات التى صدرت من المحكمة مما يدخل في السلطة المخولة لها بمقتضى القانون وهى إجراءات قانونية ، لا يتخلف عنها حرجاً للمحامى أو مصادرة لحقه في الدفاع إذ كان في مقدوره الاستمرار في إجراءات الرد إن شاء ، كما أنه لم يدع أن أحداً منعه من إتخاذ تلك الإجراءات ، ولما كانت المحكمة قد أوضحت في حكمها عن العلة التى من أجلها رفضت إجابته إلى طلبه ندب خبيراً آخر في الدعوى على السياق المتقدم وهى كافية وسائغة ومن ثم فلا محل لما تثيره الطاعنة في هذا الخصوص .